2013年世界水日徽标的图片。

2013年世界水日:您的水足迹是多少?

标记 世界水日水生信息学 我们看了电影《绿洲的最后呼唤》。在讨论这部电影提出的问题时,我们的一位资深开发人员对日常产品的水足迹感到惊讶。

例如,一件T恤的水足迹为700加仑!

我不知道计算您的水足迹的概念是否会流行。几年前,计算您的 碳足迹 尽管碳计算器从未发现碳足迹问题很重要,但是碳计算器却从未引起人们的注意。将能源消耗与碳足迹相提并论是很直观的-如果打开电灯,我的足迹会增加,而如果我步行去工作,我的足迹会减少。

水有点复杂 –对于初学者,您需要考虑绿色水,蓝色水和灰色水之间的区别。 绿水 是蒸发的雨水量。 蓝水 是蒸发的地表水或地下水的量, 灰水 是被污染的水量。如果将棉场的灰水排放量总计计入棉花田的蒸发损失,则每生产一公斤棉花,就要消耗10,000升水。

准确估计蒸发水的去向是困难的,甚至是不可能的。

在某些情况下,灌溉水的蒸发量在同一流域内的对流风暴中被回收利用。在其他情况下,蒸发的水以大规模的流域间转移(或可能出口到近海)的形式顺风运输。即使在同一流域内进行回收,水的未来不可预测性也会影响水的未来有益利用。

流失到大气中的水实际上是水的重新分配。关键是我们不知道在哪里或何时可以再次使用这些水。灰水是一个更持久和令人困扰的问题。我认为,“灰色水”部分是推动变革的更大动力。

诸如汉堡包的水足迹足以填满游泳池等类事实的陈述并没有减少我对汉堡包的胃口。

但是,如果我更多地了解汉堡包直接导致的自然流中释放的营养,病原体,农药和药品,那么我认为这可能会促使我选择素食汉堡。

水足迹概念很有趣,但是否有用尚待观察。

有趣的是,生产1公斤糖需要1500升水,但是如果缺少有关耗油量较小的替代品的信息,该信息会导致我的行为发生变化吗?水足迹运动需要超越震撼和敬畏阶段,并根据有用的信息来指导水明智的选择。

想要查询更多的信息:
http://www.waterfootprint.org

11条留言
  • Michael Lathuilliere
    回复
    发表于2013年3月22日下午2:36

    你好斯图尔特,

    我认为开始质疑水足迹(WF)非常有用。这绝对是一个重要指标。去年,加拿大世界水周的焦点是世界自然基金会,这是传播有关这一相对较新指标的知识的必要步骤。

    我想在您对WF的评论中添加一些要点,因为有人密切参与其中,尤其是绿水部分。您会发现该指标背后的工作超出了会计步骤。重要的考虑因素是水源,WF可持续性评估以及WF在生命周期评估中的使用。

    将水分离为蓝色和绿色部分的动机是要改变我们对水资源特别是水源的看法。大多数水资源管理都围绕地表水和地下水(经常被遗忘)进行,它们都是蓝色的。如果您认为水源是降水,那么就会出现新的水管理策略,随后将其分解为土壤中的蓝色和绿色水。特别是在雨养农业中,必须考虑土壤水,因为大多数农作物都是在全球范围内进行雨养。灰水是后来由WF网络引入的,并且在这一点上一直存在争议,因为它以体积表示,并且特定于目标污染物。

    WF网络定义的WF不是影响指标,而是资源使用指标。您是对的:知道每升牛奶需要1000升水就意味着没有上下文。这就是WF网络引入可持续性评估以在流域范围内为水资源管理提供信息的原因。

    WF影响可以用生命周期评估(或LCA)表示,这是一种系统的,基于科学的方法,可以评估产品或服务的所有生命周期阶段(包括资源提取,加工,包装,运输,使用,所有方式进行处置/再利用/回收。在这一点上,LCA中的WF框架基于竞争性使用(人类与环境)。令人兴奋的是,LCA不仅考虑水,还包括温室气体排放(碳足迹),土地使用,污染物使用等,并通过富营养化,酸化,臭氧消耗等影响途径来估计对人类的“终点”影响健康,环境质量,资源和生态系统服务。这是一种可以真正启发决策的整体方法。在此LCA背景下,目前在制定水足迹方面存在ISO标准,以使该方法正式化(ISO 14046),该标准将在几年后发布。

    WF,就像碳足迹绝对在“中”一样。碳披露项目(CDP)积极参与为数百家公司设定报告要求。 CEO水务授权和可持续发展财团对许多组织和公司进行了重组,这些组织和公司已承诺减少其水足迹(从啤酒到服装),并致力于减少整个供应链的影响。一方面,公司意识到他们需要强大的指标来指导公司的可持续发展战略,并确定最有效的方法来减少业务范围内以及整个供应链中的影响。另一方面,投资者和消费者越来越要求提供这些信息:环境标签正在进入欧洲,许多公司已经在报告其碳足迹(很快WF?),就像他们在报告其财务业绩一样。

    2013年世界水日快乐!

    一切顺利!
    麦克风。

    迈克尔·拉图里耶(Michael Lathuilliere)

  • Shwetha Karthik
    回复
    发表于2013年3月26日下午12:50

    每天都必须是节水的日子,必须考虑节水和尽量减少用水量,并尽量减少浪费水,一个简单的建议是,在家庭中,我们可以在所有水龙头上,特别是在厨房洗脸盆水龙头附近安装一个带有小孔的花洒过滤器。 ,我们可以节省大量的水。

  • Ibiyemi Olu-Daniels
    回复
    发表于2013年3月26日下午12:51

    淡水的重要性和淡水资源的可持续管理

  • Anita Mukherjee
    回复
    发表于2013年3月26日下午12:51

    “到处都喝水,但不能喝一滴水”这条线是每个人都知道的。所以我建议喝水或”向所有人提供低成本安全的饮用水”这个任务应该是每一个。我们不应该浪费水或饮用水。

  • 桑达维斯瓦拉·巴斯瓦帕特纳
    回复
    发表于2013年3月26日下午12:52

    下次世界大战是为了饮用水。
    各国政府不关心这个重大问题。每个公民,人类动物都有权获得其日常用水的需求。请减少浪费,节约用水。水政治正在扼杀人民

  • Anita Mukherjee
    回复
    发表于2013年3月26日下午12:53

    一个人或动物一天或一天​​都可以没有食物,但24小时不能没有水。因此,我们的使命应该在一条路线上,并服从于所有人,那就是”我们绝不会在任何时候浪费一滴水。这应该是所有人的口号,也应该是通过学童,学院,大学和所有政府机关的口号,在这些地方,大多数水龙头由于不维护而非常贫乏。有一天,我们将从废水中采购饮用水,然后我们将意识到事实。道路侧的水龙头应立即关闭,从这个水源我们可以为将来储备安全的水,但是政府不会听我或我们的意见,因为他们的投票银行就在那里。

  • Anita Mukherjee
    回复
    发表于2013年3月26日下午12:53

    我的使命是为所有人提供水和安全的饮用水。因此,每个母亲以及其他家庭成员都应提高警惕,不要浪费水,并在家教他们的小孩。

  • Dianne Wells
    回复
    发表于2013年3月27日下午2:01

    占世界的1% ’为了使整个人口都能得到淡水,管理用水的决定不再是一种选择,而是一种生活方式。当我遍历特立尼达和多巴哥向社区传授雨水收集好处的长短时,这些举措不仅从收集雨水到成为对环境的监督者,而且从小学阶段一直到负责任的公司合作伙伴。

    我们用水的方式改变文化是前进的关键。氯化水对于我们的许多家庭实践而言不是必需的,现在有必要对我们的人口进行教育,使他们了解使用循环水和建立工业废水处理厂等的好处。

  • Michael Lathuilliere
    回复
    发表于2013年4月2日下午1:48

    你好斯图尔特,

    关于鱼类自足的思考很有趣,我还没有看到关于它的研究。可能是因为WF代表了人类对淡水使用和污染的挪用。在那种情况下,如何解释生活在海洋中的野生鲑鱼的几年?如果养殖鲑鱼,则可以计算出每吨鲑鱼所需的数量和污染量,在这种情况下,您更接近汉堡包的示例。

    在(1)定义目的和范围以及(2)WF清单之后,WF可持续性评估是确定WF网络定义的可持续用水的第三步也是最后一步。可持续性评估将WF中表达的人类活动与感兴趣的来源在时空上定义的本地可用性(例如流量)进行了比较。如果酿酒厂从附近的河中取水,这些水源可能是本地的,而在萨斯省的灌溉麦田中,这些水源可能很远。 (考虑到啤酒厂的虚拟水进口)。

    我建议Hoekstra和Mekonnen(2012)进行全球水资源可持续性评估,明确进行此类评估。您会发现,澳大利亚墨累达令盆地的WF在夏季月份大于河流流量,因为该研究将一定比例的河流流量分配给了依赖水的生态系统服务。在WF行话中,这种差异称为“蓝色水短缺”。重要提示:可持续性评估不是影响分析,这意味着研究结果并不旨在量化野生鲑鱼是否会在河上生长。它的目的是在地理范围或过程可用性的范围内突出用水。在生命周期评估中可以更好地定义WF的影响,这不是WF Network目前使用的,但是应该在ISO 14046标准中明确提出。

    欧洲的某些国家/地区正在寻求采取针对WF,西班牙和荷兰的政策。 Brown等人(2009)进行的UBC研究着眼于不列颠哥伦比亚省2个流域的农业WF。一个令我印象深刻的结论是,奥肯纳根州水耗最大的产品也是苜蓿价值最低的作物。这甚至引发了有关农业政策及其在影响WF方面的作用的问题,甚至没有考虑用水。我认为,诸如卑诗省的地下水监管之类的其他政策也会对减少农作物的自来水产生影响(例如,通过定价对需求方进行管理)。

    一切顺利,
    麦克风。

    参考文献:
    Brown,S.,Schreier,H.,Lavkulich,L.M.(2009)将虚拟水纳入水管理:不列颠哥伦比亚省的一个例子。水资源管理。第23卷,DOI 10.1007 / s11269-009-9403- 8.第2681 – 2696页。

    Hoekstra,A.Y。和Mekonnen,M.M。 (2012)。人类的水足迹,PNAS 109(9)3232-3237

  • Frederick Ross
    回复
    发表于2013年4月2日下午1:50

    在用水量或足迹方面,我们是否考虑了苜蓿增加的天然氮肥价值?

    或使作物保持无害虫所需的轮作(避免化学物质)。使用大量苜蓿的牛奶或牛肉的需水量如何?水是重复计算的吗?

  • Michael Lathuilliere
    回复
    发表于2013年4月2日下午1:50

    弗雷德里克,

    我只是意识到我之前的评论有误,WF最高的是干草/饲料而不是苜蓿。在这里查看结果: http://wmc.landfood.ubc.ca/webapp/VWM/course/canada/example-okanagan/

    该研究的重点是水资源的使用,而不是肥料等其他资源或固氮带来的好处。自从这项研究于2009年发布以来,我猜想这项工作是在WF网络(〜2007-08)引入灰色WF的同时进行的。考虑到氮磷钾肥的施用,这种夹杂物可能会增加农作物/牲畜的生物利用度(请参阅Hoekstra和Mekonnen在前一篇文章中的研究)。灰色WF表示将污染负荷吸收到可接受的污染水平所需的水量。这个概念仍然受到专家的质疑,关于如何将污染与水量联系起来的争论仍在继续。

    牲畜和牛奶是典型的示例,您必须运用生命周期思维来确定产品的WF。该研究的牲畜部分使用饲料的WF(本地苜蓿/干草或进口谷物),其中包括用于混合饲料的水,动物消耗的饮用水,动物预期寿命,然后根据动物产品的输出,可以是肉或奶制品。

    但是,您强调了一个非常重要的观点:如果仅使用一个指标进行决策,则可能会遗漏一些隐藏的好处。这就是为什么目前的研究包括多个资源利用指标的原因,例如水,碳和生态足迹的“足迹家族”。

    对于生产和消费的影响评估,我将再次提及生命周期评估,它提供了流程的整体视图,并且确实可以帮助更好地选择有关影响的良好决策。我问的大多数人都会回答,一瓶苏打水的最大影响发生在塑料瓶的处置阶段,但是一项研究表明,实际上影响最大的是制冷过程(您可以从能源生产中想象得到)美国的燃煤电厂)。那么哪种政策对生产者的影响最大?当然,回收是好事,不应忘记,但就该公司的可持续发展战略而言,对节能冰箱的投资将是好的解决方案中的佼佼者(收益也可以计算)。

    最好,
    麦克风

发表评论

评论
名称
电子邮件
网站