像水这样的良性，可再生资源怎么可能导致像水一样多的苦难和苦难？
水像空气一样，是公共游泳池的资源。没有水，你将在几天之内丧命。没有空气，你会在几分钟内死亡。
空气和水的质量都不同，质量差异的时间和空间分布对每种公共池资源的再利用适应性都有很大影响。水和空气之间的一大区别是，空气的供应时间基本上是固定的，空间上是均匀的。例如，空气量不是农业生产的限制因素。质量很重要，数量无关紧要。
就我们对水的可用性和适用性的依赖而言，水是完全独特的。数量和质量在时间和空间上都是高度可变的。此外，每次用水都会改变其可用性和对下游用途的适用性。水文循环的这些人为改变限制了我们使用水的能力，而不会影响相同水的其他有益用途。
我们不需要任何知识就能简单地用水。我们只是拿走所有可用的东西，然后处理剩下的一切。这就是我们几千年来的表现，到目前为止，水文无知或多或少地为我们服务。
但是，我们使用公共池中水的智慧高度依赖于我们对水量和水质在时间和空间上的可变性的了解。
仅考虑可用的内容，我们才能确保剩余的水足以满足水能够提供的潜在利益之和。
越来越罕见的是，公共池的任何有益的新用途都不会在某种程度上被对公共池资源的其他依赖项的某些不利影响所抵消。缺乏对水的数量和质量的了解不可避免地导致水的过度使用，滥用或滥用。
水的价值是无限的。水文信息的价值仅仅是我们对水安全的依赖的函数。世界上越来越少的地区可以声称拥有足够的水安全，而没有可靠的水文信息源就可以享有可持续的增长和繁荣。矛盾的是，世界上大多数司法管辖区都在通过不扩大对水监测的投资来“省钱”。实际上，某些地区实际上正在削减监控支出。
如果您正在阅读此博客文章，则可能是因为您积极参与了水监控的某些方面。
如果是这样，那么您很可能会找到我的新电子书“水监测的价值”有趣的读物。您可以 在这里下载书:
如果您认为您所在地区的水监测资金不足，那么您必须采取措施将这本电子书放到可以影响您水监测资金未来的人员的收件箱中或放在桌子上世界的。我可能无法将这些信息掌握在正确的人手中，但是可以。
我正在就水监测资金的充足性展开全球对话。这种资金必须足以确保揭示有关我们水安全的真相。我们的分水岭勉强放弃其信息。它需要采取广泛，持久的方法来获得有关流域在控制我们的健康，安全和繁荣中的重要作用的见识和知识。
参加5月28日的对话 日 .
与我和ICWP执行董事Ryan Mueller和Peter Evens一起参加重要的在线演示和讨论，旨在帮助解决全球水监测资金缺口。
ICWP网络研讨会：为水监控获得更多资金
2015年5月28日，星期四
太平洋时间上午11点|下午12点山|中部下午1点|东部时间下午2点
在暑假期间，我将撰写一系列文章。电子书的每一章都会有一个帖子。对于每一章，我还将提出一个问题。这些帖子将使用社交媒体发布，以引起对问题的反应。请在下面的回复中分享您的想法，以帮助激发这段对话。
Partha Sarathi Datta教授
毫无疑问，非常需要为水监测筹集资金，但这并不是确保所有目的水的唯一解决方案。不必批评这种情况，而是需要弥合所有利益相关者之间的巨大沟通差距，以寻求更好的解决方案并将其应用于能力建设和意识建设中。在过去的四十年中，我朝着这个方向做出了一些努力，进行了广泛的野外调查，以评估地下水的补给，发展潜力和过度开发的脆弱性&在印度14个流域的水污染中，有农民和乡村社区的有效参与，参与和合作，以及与水有关的不同机构广泛使用了该技术和补给估算，以制定有关保护GW免受损耗的政策指南&&健康意识和试点技术调查。这些增强了妇女的权能。我不’打算要求此事结束。需要做出更多这样的努力。
根据我的经验，我认为未来的挑战是确定应直接将多少水用于家庭，农业和工业，以及维持生态系统的多少。因此，有必要通过提高作物产量，灌溉效率和收获后加工来量化分配水用于不同用途，适应和提高水生产率的成本和收益。为了限制浪费，应将经济原则应用于水的分配。为了提高效率，发展工作必须拥有主管，有能力和透明的机构。我发现，腐败和不道德的行为有与贪婪的投资者携手合作的倾向，他们将自身利益，自我利益和私人利益置于公民的利益之上。我必须确保不会发生这种事情。
Partha Sarathi Datta教授
编辑版本：
毫无疑问，非常需要为水监测筹集资金，但这并不是确保所有目的水的唯一解决方案。不必批评这种情况，而是需要弥合所有利益相关者之间的巨大沟通差距，以寻求更好的解决方案并将其应用于能力建设和意识建设中。在过去的四十年中，我朝着这个方向做出了一些努力，进行了广泛的野外调查，以评估地下水的补给，发展潜力和过度开发的脆弱性&在印度14个流域的水污染中，有农民和乡村社区的有效参与，参与和合作，以及与水有关的不同机构广泛使用了该技术和补给估算，以制定有关保护GW免受损耗的政策指南&&健康意识和试点技术调查。这些增强了妇女的权能。我无意将这当作事情的结局。需要做出更多这样的努力。
根据我的经验，我认为未来的挑战是确定应直接将多少水用于家庭，农业和工业，以及维持生态系统的多少。因此，有必要通过提高作物产量，灌溉效率和收获后加工来量化分配水用于不同用途，适应和提高水生产率的成本和收益。为了限制浪费，应将经济原则应用于水的分配。为了提高效率，发展工作必须拥有主管，有能力和透明的机构。我发现，腐败和不道德的行为有与贪婪的投资者携手合作的倾向，他们将自身利益，自我利益和私人利益置于公民的利益之上。必须确保这种事情不会发生。
Stu Hamilton
尊敬的达塔教授，
水文信息对于保护和增强您提到的许多社会价值至关重要。鉴于您在印度地区工作的经验，从更好的水管理中可以改善社会，环境和经济成果，我对您对水监测和数据分发的社会背景的想法感到好奇。从历史上看，水的数量和质量信息是由水文学家和工程师创建的，并且是为水文学家和工程师创建的。要解决的问题是‘hard science’工程的。但是，在过去的几十年中，北美的互联网向所有人开放了水信息，从而使人们对水的可用性和适用性的证据民主化。我认为，这种新的数据访问方式可以改善以下方面的结果：‘soft science’社会和环境问题。量化监控的好处是非常困难的，甚至是不可能的，因为监控的存在和使用程度有助于对公共池资源做出公平，公正的决定，从而避免‘公地的悲剧’。数据共享是印度水安全和社会正义未来的重要组成部分吗？
Savithri Senaratne（HYDROS）
我同意你们俩我在爱尔兰和斯里兰卡有经验。水的数量和质量监控非常重要，我认为这不应基于经济学。这导致监视较大的溪流和地下水体，而较小的溪流未被监视。没有足够的数据来估算小河的洪水或干旱天气流量，这导致无法通过近似回归方程来估算这些数量。这些方程式还使用很少的较小集水区得出，这使它们不可靠。因此，正如你们两个人所建议的那样，重要的是要获取更多的数据并同时向公众普及水质和水量的重要性。
Rajaathi
嗨，杰拉尔德（Gerald），您绝对正确，数据监控程序必须在分配给它们的资源范围内工作，因此，关于目的适用性的决策被抽象到预算过程中，决策者在很大程度上不了解其决策的影响。在此资源范围内，还必须做出进一步的妥协：我是用这笔钱来运行更多质量较低的仪表，还是以较高质量运行更少的仪表？有一种循环逻辑阻碍了水文学领域的进步。我们缺乏预测能力来填补水景中的数据空白，因此我们需要更多的量具，但是通过使用更多量具来稀释我们的资源（因此，每个量具减少技术，更少的站点访问次数）会降低我们提高预测能力的能力。认为我们的数据只需要和以前一样好。我认为它需要更好。连续性方程：输入等于输出+存储更改（Qi = Qo + DS / dt）是众所周知的，并且是我们知道或认为我们知道的几乎所有内容的基础，可以说，我们已经了解了所有已知不确定性的传统数据。几乎任何水文模型都可以解释基于输入的输出中80％的可变性。解决最后20％的可变性将需要比当前可用的更好的数据和元数据。这意味着研究界需要学习如何收集良好的数据，而水文测量界则需要学习如何传达其数据的局限性以进行精确的工作。我能想到的唯一方法是保持对话的进行。