可持续性维恩图。

水连结还是析取?数据将是差异

关于 水能食品关系。其中许多讨论的含义是,我们无法相互区分食品和能源政策,因为这些部门与水有着千丝万缕的联系。关系实际上具有许多方面:您可以将健康,安全,经济活动,环境可持续性和社会正义添加到我们努力控制的与水紧密相连的事物清单中。

水正在侵蚀我们为管理社会各个重要部门而建立的机构孤岛的基础。每个部门的专家都被纳入政治组织的框架中,并被赋予明确的任务授权,以优化每个部门可以实现的社会效益。这些部门中的每一个都依赖于水。这些部门中的每个部门都对水产生影响。这些部门中的每一个都没有意识到它们与水的相互作用对每个其他部门的影响。独立管理部门优化的收益之和将不可避免地小于统一管理公共池水资源的协同和拮抗累积效应所能实现的收益之和。

水资源管理对于每个机构,部门和政府部门都至关重要。

但是,无论是在物理领域还是在政治领域,水都流向山下。在几乎所有决策过程中,关于水量和水质的时空变化以及人类活动对这种变化的影响的实际真相并不突出。忽略这个基本事实是计划者和决策者习惯的风险。如果任何给定的计划或政策因水量过多,太少或水质不正确而无法正常工作,则该故障可以归因于反复无常的环境。

我们绝不应将复杂的环境与反复无常的混淆。

如果在正确的位置,正确的时间提供了正确的数据,我们可以解开这种复杂性并从成功中受益,而不必继续在我们的政策和计划中遭受失败。

尽管在没有足够数据的情况下做出的决策始终会导致意想不到的不利结果,这确实是正确的,但当我们接近可持续增长的极限时,尤其如此。我们越接近这些限制,每个部门对其他每个部门的成功影响就越大。在我的 电子书水监测的价值 我整整一章都在讨论“为正义和可持续性做出多目标决策”的主题。在本章中,我提出一个论点,即需要对水监控进行改进,以使决策能够在维持我们的流域范围内实现。

我们可以选择。

我们可以在21世纪中迷失方向ST Century利用反复试验来发现水对实现目标是否有利于我们或对我们造成伤害,或者我们可以实施水监测,以实现各个部门在建立现实目标和适应性管理方面的有效协作与合作成功实现预期成果。

您有什么选择?在水监控方面的进一步投资是否是一个好主意?如果没有,为什么不呢?

没意见

发表评论

评论
名称
电子邮件
网站