国际评级曲线标准插图。

评级曲线研讨会–在新西兰探索的国际最佳实践

水位流量等级曲线定义了水位和流量之间的独特关系,从而可以从水位记录中连续导出水流。这很重要,因为水位(相对容易监控)仅在本地相关,而流量(相对难于直接测量)是量表上游所有径流过程的组成部分。曾经产生的所有流量数据中的绝大多数是额定曲线的推导结果。

换句话说,关于水文学的几乎所有我们知道的(或确切地说,我们认为我们知道的)都是评级曲线的结果。

这种范例的问题在于,对于评级曲线的开发和管理的最佳实践从未达成全球共识。假设稳定的控制功能,稳定的流量以及大量的量规在整个阶段和整个时间范围内均匀分布,那么等级曲线开发方法的区域差异可能很有趣,但可能不会产生很大的影响。但是,很少有任何评级曲线问题完全受到约束而无法给出独特解决方案的情况,而与方法无关。

鉴于评分是在现实世界中管理的–并非完全可预测的液压条件的理想世界– it’s curious 日 at 日 ere has, historically, been very little 在 terest 在 日 e dependency of trillions of dollars’ worth of water resource decisions 上 日 e 真相fulness of 额定曲线s.

It’几乎就像是斯德哥尔摩综合症的现象。

水文专家,工程师,水资源管理人员以及流量数据的许多其他用户都因依赖等级曲线而被扣为人质。他们很高兴能获得所有数据,并乐于拒绝真正没有现状的替代方案的数据。

因此,水文测量界应努力应对制定标准和发展的挑战。 最好 practices 确保至少得出额定曲线的结果始终是有意义的。

It’并非所有导出的放电结果都需要具有同样低的不确定性。

但是,如果对派生结果的信心很低,则应该采取某种方式进行交流,在这种情况下,不可能明确确定排放。即使在流量不确定的情况下,该数据对于确定高峰事件的时间,路线和相对大小也可能非常有用,并且当然应该告知需要在监视计划中进行一些更改以在将来产生更好的数据。

新西兰水文学会 在发展道路方面显示出领导作用。一个 评级工作坊 在基督城11日 and 12 4月的发行部分是由于发布了《美国国家环境监测标准》(NEMS) 级流量和速度指数等级的构建 一部分是通过有关国际流量等级曲线项目(ISRCP)的讨论。

的 workshop started with an 在 ternational perspective of how ratings are managed 在 日 e United States, Canada, France, Australia, and New Zealand. 的 rest of 日 e workshop explored many of 日 e issues 日 at need to be well understood to guide development of a 最好 practice approach. All workshop presentations are available 上 line 上 日 e NZHS网站.

这可能是第一次,但绝对不是最后一次有关评级的国际研讨会。

有兴趣在澳大利亚举办类似的研讨会,我将推广北美溪流水文学家的想法 ( 纳什 ) hosting a 评级工作坊 at 日 e CWRA conference 在 Lethbridge Alberta 在 2017. It would be 最好 if we can also 在 spire similar workshops 在 Europe, Asia, South America, and Africa. Please let me know if you would like to be 在 volved with organizing a workshop 在 your region.


白皮书。

免费白皮书:建立更好的阶段放电额定曲线的5种最佳做法

A reliable 额定曲线 is 上 e 日 at is credible, defensible, and minimizes re-work. This paper outlines 5 modern 最好 practices used 通过 highly effective hydrographers. 在此处阅读白皮书.

4条留言
  • Ferdinand Quiñones
    回复
    发表于2016年4月24日上午6:22

    美国地质勘探局(USGS)已有100多年的等级曲线开发标准。它在以下方面的系列丛书中出版了几本手册“水资源调查技术” describing 日 e 最好 methods and procedures for most types of field conditions. 的 se reports are readily available 在 日 e USGS web page. You are again discovering 日 e wheel…..

  • Jagat K Bhusal
    回复
    发表于2016年4月25日下午4:24

    你好汉密尔顿
    I appreciate your idea of sharing 最好 practices of Rating Curves 日 ru Workshops. 的 society of hydrologists and Meteorologists Nepal would like to host similar workshop 在 Nepal so 日 at hydrologists of SAARC region could be benefited. Plz advise us ([email protected]) how to proceed to get grant if available to organize 日 e workshop.

  • Sylvand M Kamugisha
    回复
    发表于2016年5月3日5:52

    亲爱的斯图汉密尔顿
    您的贡献一如既往。在某些地区,评级曲线的开发或验证仍然是一个挑战–包括我的国家坦桑尼亚。由于成本高昂,不容易获得正在开发的新工具,因此可能需要花些时间来制止。您可以通过捐助者获得它们,但是您无法维持它们–可持续性问题;在这方面的投资不是“在我们的河站控制下保持稳定”是。虽然收集阶段数据可能很容易,但要覆盖整个范围的流量测量一直是一个挑战。将确保评级曲线的制定者获得最佳实践的最佳实践“good”较高阶段的流量测量可能会在此过程中增加价值,并在实践中激励更多水文测量人员,该行业吸引的人才很少。经验,兴趣,对该领域和主题的知识,适当的工具和过去的适当文献将在分享最佳实践方面做出巨大贡献。如果此类研讨会恰好在东非举行,那将是非常棒的,因为与水有关的所有开发设计都取决于我们在充满挑战的形势下开发的等级曲线。

发表评论

评论
名称
电子邮件
网站