输油管道的照片。

监测需要“Science”认可Keystone XL管道

作为一项大胆的举措,世界顶级科学期刊之一《科学》杂志的主编Marcia McNutt, 批准了Keystone XL管道 二月下旬1。有争议的管道,旨在从加拿大运输重质原油’向美国墨西哥湾沿岸炼油厂输送的油砂,因其潜在的生态和气候影响而陷入争议。麦克努特(McNutt)一直领导着一个美国联邦机构,直到2013年,他还是奥巴马政府的科学顾问。在这个有争议的项目上,麦克努特(McNutt)出人意料。

“缺少Keystone XL并没有阻止加拿大油砂的发展。”

承认她的位置似乎与她不一致“进行个人探索以最大程度地减少化石燃料的使用”, she argues that “缺少Keystone XL并没有阻止加拿大油砂的发展。” She notes that “卡车和铁路是管道的可行替代品,”但很快要强调,这些运输方式成本更高且温室气体排放密集,并且有更大的泄漏风险。但是,当时’直到TransCanada对内布拉斯加州的沙丘(自然湿地)和世界上的Ogallala蓄水层的敏感区域的管道进行了重新布线’McNutt说她拥有最大的地下水资源,并承诺提供最先进的监控系统,因此她改变了立场。

能源基础设施的发展给我们的淡水资源带来越来越大的压力。

虽然围绕Keystone XL的许多争议现在已经转移到对气候的间接影响上,但该项目着重强调了 能源基础设施发展的压力越来越大,这正对我们的淡水资源造成影响 2。麦克努特(McNutt)是几位前奥巴马政府官员之一,他们给予了Keystone XL祝福,表明他们对这些项目的支持越来越大。随着我们继续扩展能源基础架构,对基础架构和环境的监控对于降低风险至关重要。从加拿大提取和运输原油’油砂消耗大量水,并对地下水和地表水产生不利影响3.

如果我们认真考虑实现此基础架构的好处,我们’我们需要保持警惕。

照片来源: theseoduke, http://www.flickr.com/photos/theseoduke/6307280040/ (November 2, 2011), CC:BY 2.0, http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/.

1 麦克努特(Marc McNutt)。“Keystone XL.”科学343,没有。 6173(2014年2月21日):815-815。 doi:10.1126 / science.1251932。

2 斯图尔特·汉密尔顿。“关于水力压裂的真相。”水文角,2014年1月7日。 //www.zehrat.com/blog/fracking-hydraulic-fracturing/

3 弗兰克,理查德·A·罗伊,詹姆斯·W·罗伊,格雷格·比克顿,史蒂夫·罗兰,约翰·黑德利,艾伦·斯嘉丽,查尔斯·E·韦斯特等。 “对工业开发和天然地下水中的油砂混合物进行剖析以进行源识别。”环境科学&科技48,否。 5(2014年3月4日):2660-2670。 doi:10.1021 / es500131k。

2条留言
  • Doug Grandt
    回复
    发表于2014年3月12日下午12:50

    抱歉,不同意Marcia McNutt。 Keystone XL对国家利益没有任何贡献。我用许多字母剖析了《最终补充环境影响声明》,每封信都是针对其许多缺陷的不同方面。 (发布在这里 http://bit.ly/DOS-KXL-Doug 和这里 http://bit.ly/StateNoKXL)。本质上,市场分析的基本假设存在重大错误。当理解并纠正了这些错误后,FSEIS作者和McNutt女士得出的结论就会瓦解。 Keystone XL没有兑换价值。

    • Doug Grandt
      回复
      发表于2014年3月12日下午12:59

      在打开评论期的同时,创建了到美国州部FSEIS评论的链接,但是由于关闭了评论期,因此该链接不起作用。该链接现在可以访问我的评论— http://bit.ly/DOS-KXL-doug —以及链接到我自己的博客的方式— http://bit.ly/StateNoKXL —对于给您带来的任何不便,我们深表歉意。

发表评论

评论
名称
电子邮件
网站