收集水的妇女在天旱期间在非洲。

MDG 2012 –世界提前实现清洁水目标

雄心勃勃的几个之一 千年发展目标世界卫生组织联合国儿童基金会 1990年的目标是到2015年将无法持续获得安全饮用水和基本卫生设施的人口比例减少一半。这一具体目标已于2010年实现,比原定计划提前了五年,2012年饮用水与卫生设施的进展”。具体而言,自1990年以来,已有20亿人获得了改善的饮用水资源。

在经济蓬勃发展的中国,已经取得了许多成就,为发展农村地区的基础设施提供了资源。从基于提供者的普查方法到基于用户的普查方法,数据收集方法的变化可以解释某些结果。结果并未推断出改善取水的必要性更安全。在全球范围内,没有可行的方法来对管道末端水质进行采样。尽管如此,很难想到任何可比的例子,在这么短的时间内,如此之多的人的生活质量得到了广泛的改善。

我要关注的最初目标中的一个形容词是“可持续”。在2012年进度报告中,我找不到任何有关它们如何衡量和监控这些改进的可持续性的参考。

不言而喻的是,“您管理自己衡量的事情”,如果不对可持续性进行衡量,则几乎没有机会对其进行管理。

如果在一个地方提供水,那必然会以在另一个地方获得水为代价。从中提取水的水源的长期可靠性如何?受人类取水影响哪些生态系统服务?铺设管道或钻孔是一种可立即获得满足的相对简单的方法–有限成本的短期项目带来的切实成果。这几乎是吸引捐助者资金的完美方法,他们希望他们的投资真正发挥作用,对此感到满意。回答有关水源的难题是不符合成本低,时间短,结果立竿见影以及获得赞助商所需参数的主张。

在一个很少或根本没有水资源管理基础设施的国家,未来成百上千个微型项目的累积影响将可控的希望是什么?如果我们树立一个例子,即可以在不考虑水资源的长期管理的情况下开发水资源,那么我们是对发展的接受者有利还是不利?

斗牛士计划 提供了一些误导的,有良好意图的开发项目的示例。仅将金钱浪费在国际发展上是困难的。如果浪费金钱,那么很有可能在原本打算好的地方发生一些伤害。

无论大小,都必须在了解水源的情况下管理水项目。这种理解取决于数据。

我认为,在缺乏任何水资源管理能力的国家中开发水资源开发项目是错误的。历史表明,对于任何水资源,“先开发,后收集数据–或根本不收集”的方法从来都没有取得很好的效果。我不认为假设证据不足的决策在某种程度上可以通过3 rd 我们确定的世界– 通过 trial 和 error –基于证据的决策是一种更好的方法来管理我们自己的水资源。我认为,如果将供水项目的发展与水资源监测和水资源管理能力的共同发展实质性地联系起来,千年发展目标的实现会更好。这样,我们就不会坚持将越来越多的钻孔打入已经因土地利用和气候趋势变化而承受过大压力的含水层中。

快速固定敷设管道与开发基础设施来管理水源之间存在成本差异。但是,与无知地利用自然资本的真实成本相比,收集支持明智决策所需数据的增量成本相形见pale。一段管道的发展留下了会及时生锈的遗产。基于知识的水资源管理的发展建立了社区与社区所依赖的自然资源之间的关系。这将为明智的决策留下遗产,以便在未来几代人的生态系统服务,文化和精神价值的背景下,平衡饮用水和农业用水的分配。

照片来源: 英国国际发展部–英国国际发展部 | 在干燥的河床上挖掘饮用水 | 执照


相关白皮书:监测极端干旱中的水

根据NOAA,2015年7月是有史以来最热的月份!世界各地的极端干旱为水文学家创造了记录历史性事件的机会。每一滴都很重要。每次测量都很重要。干旱是一个全球性问题,需要新的水文学见识。斯图汉密尔顿(Stu Hamilton)最新的白皮书介绍了在干旱期间监控水的7种最佳做法。

3条留言
  • Timothy Chu
    回复
    发表于2012年3月20日晚上8:32

    感谢您的文章。一如既往的翔实。

    我确实想提出一个想法,即达到清洁水的目标与改善水资源的获取关系不大,而与人口向城市中心的迁移关系更大(几乎在所有情况下都将获得水) 。从维基百科(我引用了原始资料,只是不再存在) http://en.wikipedia.org/wiki/Migration_in_the_People's_Republic_of_China

    到2011年底,’中华民国的城市总人口为6.91亿,占总人口的51.3%,高于1990年的26​​%。[1]

    如果我们做出慷慨的假设,即农村人口可能是“农村人口”,那么这种迁移将单独说明联合国儿童基金会目标的成功,即“到2015年将无法持续获得安全饮用水和基本卫生设施的人口比例减少一半”。不能持续获得水源,而城市居民则没有。在世界许多地方,我希望情况确实如此,我认为这确实会减少联合国儿童基金会目标的胜利。

    提姆

  • Natalie Sheh
    回复
    发表于2012年3月27日下午5:43

    感谢蒂姆的深刻见解!

  • Menakshi
    回复
    发表于2015年8月31日上午6:20

    您的帖子已使辩论撤回。感谢分享!

发表评论

评论
名称
电子邮件
网站