丹佛的洪水。

科罗拉多州100年洪水–您的分析是否“说话”?

照片:这张照片来自Suomi NPP卫星’VIIRS传感器显示了风暴系统,该系统摧毁了科罗拉多州中部洛矶山脉脚下的城镇

关于科罗拉多州丹佛市附近发生大规模洪灾的报道淹没了每日和晚上的新闻。其中一个 故事 我碰到的是NBC新闻, 接受了采访 美国地质调查局 水文学家罗伯特·金布拉(Robert Kimbrough)。 在采访中,金布拉夫先生做了我一直想做的事情。他做了我希望的事情 负责河流测量和洪水预报的机构已经做了很多年。他称丹佛地区的洪水事件为“百分之一的年度超标概率洪水” 在 stead of the “100 year flood”.  金布拉夫先生说,美国地质调查局采用了这种新的洪水描述形式,并不再将这些事件称为“the X year flood”避免与公众就该复发间隔的实际含义进行误会。 (…。是…you can have 2 or more separate 100年洪水s 在 the same year….)

这让我很欣赏作为水资源专业人士的我们“dialect”就像任何职业一样 我们自由地使用首字母缩写词,有时可能会被指控以方言说话……坦率地说,就像其他职业一样。为此,我思考,在与利益相关者或公众交流信息时应考虑哪些经验法则?

我们如何确保我们没有使事情看起来比实际简单?

一些系统,特别是水资源系统,在没有水资源背景的情况下向利益相关者解释时,需要具有上下文,因此不应过分简化。

使事情复杂化的是,新闻,特别是与科学有关的新闻的传播正在迅速变化。

在报纸,广播电视和科学期刊上曾经有与科学有关的新闻的地方,当今世界各地的人们和专业人员从互联网上越来越多地获得与科学有关的新闻和信息,  which 越来越多的信息片段不一定包含所传达信息的上下文。

根据我的经验,我发现了一些简单的准则,这些准则被证明对与水资源圈外的人交流信息最有帮助。

首先是要提醒自己,分析和相关的统计数据不一定对读者“说话”。仅介绍结果并不能说明全部情况。 您需要发表自己的看法。 进行分析并将其转化为故事或将其连接到故事。其次,着重在适当数量的信息和类型之间寻求平衡,以支持与细节的联系。呈现过多信息始终存在危险,因为它可能导致混乱。但是话又说回来,同样不利的是,信息不足会导致缺乏上下文。您要权衡适当的平衡。最后也是最重要的一点是,分析应始终侧重于所传达信息的全部重要性。

那些受丹佛洪水影响的人每天都在感觉信息的重要性,并将在未来一段时间内使用。称这场风暴为“百分之一的年度超标概率洪水”现在对受洪水影响的人们具有意义。但是,对于某些分析,结果可能对读者的翻译可能不那么重要,并且可能必须以更有意义的方式来举例说明含义。

我想这些经验法则对大多数人都是显而易见的。您是否有办法提取要共享的水资源信息?如果是这样,请使用此博客来分享您的想法和成功案例,以便我们可以继续共同发展行业最佳实践。

在水上见。

戴夫

1条评论
  • Walter Andreeff
    回复
    发表于2013年10月9日上午10:41

    你好
    我有时为公众写信,我不得不说,他们会更好地理解100年洪水概念。它给了他们一些他们可以理解和联系的东西。是的,我知道这种洪水可能会发生超过100年,…如果公众以他们认为的方式阅读或听到有关解释与天气相关的灾难的年度超标概率泛滥的消息,那么整个社区都会出现集体质疑的空白。当然,必须有一种更好的方法来解释洪水或年度超标概念,这对于至少拥有10年级科学水平的人们来说是有意义的,而且对于我们行业中的我们来说仍然是合理的。然后,对于似乎需要使用推特版科学的新闻界人士来说,时间甚至更短。我建议任何出现在公共场合的科学专业人员都应参加一些公共传播课程。它’对于社会和您的社区决策者来说,他们了解您很重要。特别是在危机时期。-仅是我对阅读这篇文章的想法。

发表评论

评论
名称
电子邮件
网站