男子收集水流量数据。

真实与否?排放为虚拟变量

放电是如此巨大的变数

关于上游发生的一切的信息如此丰​​富,而对于下游发生的一切则信息丰富。水流的动态与生态系统功能和经济生存能力紧密相关。

如果只有放电数据是真实的。

贝文和韦斯特伯格(2011) 认为“某些时期的水文数据在试图建立模型作为关于集水区响应的假设方面是不利的……”。鉴于Jonsson等人的研究,很难反驳这一论点。 (2002)。选择了五个北欧国家中的每个国家的两个计量站,并共享所有相关信息。然后,每个国家/地区的水文学家都在所有十个地点建立了等级曲线,并将所有水位转换为水位。这五个国家的主要区别在于,允许的细分数量,一个如何处理不同时间段以及如何推断到更高阶段的方法不同。毫不奇怪,他们发现分割的不同做法对外推至极值具有很大影响。非常令人惊讶的是,他们甚至在长期平均值中也发现了巨大的差异,差异范围为0.5%至20%。

以我的经验,许多溪流水文学家忽略了野外观测的相关信息,这些信息会限制等级曲线的求解。在没有这样的约束的情况下,最小二乘回归几乎总是错误的,因为假设测量值的x,y坐标中的误差相同且分布均匀(IID)的假设总是无效的。 曲线过度拟合 当高杠杆率测量的误差对结果产生不适当的影响时,就会发生这种情况。当在同一阶段范围内进行独立测量时,如果测量不足以支持曲线拟合,则测量具有很高的杠杆作用。这在曲线的极端处最为典型,在这种情况下,测量条件通常特别不利,从而导致相对较高的不确定性。

换句话说,不确定性最大的测量通常对曲线外推的影响最大。

不仅需要考虑测量不确定性。当忽略通道几何形状的断裂而导致违反同心率假设时,就会出现曲线欠拟合。还需要仔细评估测量值相对于准备曲线的控制条件的相关性。在选定的适用时间段内和曲线段内的小样本量,通过统计方法进一步混淆了曲线的分辨率。

我强烈认为,受过良好训练的溪流水文学家可以使用基于证据的方法,可以为任何流量关系建立唯一的解决方案。

向夏洛克·福尔摩斯(Sherlock Holmes)借用:“当您消除了不可能的事物之后,无论剩下什么, 但是不可能,一定是事实”。

关于评级曲线,我认为“实际上”仍然非常接近真相,因此很有可能。

为什么不同机构中曲线分割方法的差异很重要?

训练有素的水文学家会在有实质性证据表明可以使用断点的情况下,在评分中设置一个断点。此外,训练有素的水文学家将确保对控制条件的现场观察得到充分记录,并可用于调查分析。

现实情况是,几乎任何人都可以连接点和放电测量散点图上的点。大多数国家水文计划都有自己的内部培训和认证系统,但是对于如何进行培训尚未达成共识。我担心,在内部培训课程不公开使用的情况下,评级曲线的概念将一直存在,因为x,y坐标上的最小二乘回归。

贝文 等。 2012年,皇帝没有衣服。流量只是一个虚拟变量,因此不值得水文推论中的信任。显然,我们必须做得更好,以赢得整个世界对我们提供必要水资源信息能力的信任。

我们需要建立水文培训的最佳实践,并且需要通过国际认可的正式水文认证对培训进行监控。

多亏了基思·贝文(Keith 贝文),我们现在知道为什么了,但是那是什么样子?谁应该是最终的权威?如何实现呢?什么时候可以实现?

告诉我你的想法…

贝文,K.,W。Buytaert和L.A. Smith。 2012年。关于虚拟天文台和模拟的现实情况(或为什么必须将流量视为虚拟变量)。液压流程。土井10.1002 / hyp.9261

贝文,K.和I. Westerberg。 2011。关于红鲱鱼和真实鲱鱼:水文推断中的虚假信息。 液压处理. 251676-1680。

P.Jonsson,A.Petersen-Overleir,E.Nilsson,M.Edstrom,H.L.Iversen和H.Sirvio。 2002年。建立评级曲线的方法和个人不确定性。北欧水文计划NHP报告#47。第二十二届北欧水文会议,北欧驴。对于水文学。挪威Roros。 2002年8月4日至7日。

1条评论
  • Tom Pagano
    回复
    发表于2012年9月23日上午6:49

    斯图

    有关相关主题的有趣帖子。今年早些时候,我参观了一些
    伊朗的水文学家在测量短暂流量方面苦苦挣扎
    。作为数据用户,这让我大开眼界。由于每个位置都不相同,因此似乎很难测量流量(与空气温度相比)。安装站点和保持数据质量需要一定遵守标准,但是现场人员需要直觉和创造力来诊断和解决问题。我对那些迎接挑战的人表示敬意!

    汤姆·帕加诺
    先河者
    http://tompagano.blogspot.com

发表评论

评论
名称
电子邮件
网站