我们需要的水视频。

羞耻的大坝:在需要的地方喝水


视频:大坝河流气候错误– with Nnimmo Bassey.

遗憾的是,水不在我们​​需要的地方,而是在我们需要的时候。

在我之前有关调水的博客文章之后,有人要求我对此视频片段提出意见。我对水资源开发项目感到非常矛盾。我对1970年代后期在北加利福尼亚的激流皮划艇运动充满了回忆,此后,我最喜欢的几条河流已经永远消失了。另一方面,我了解到,如果没有水坝或改道,全球人口将仅限于在水文循环的极端低潮和干旱期间可以生存的人口。我的环境伦理并不那么激进,以至于我希望人类人口循环遵循水文循环。

任何一个国家都很难通过强大的环境影响评估和审查程序来批准大型水坝的建设。大型项目的这种过程可能需要数十年的时间,这不利于投资,并且这些项目需要大量投资。对流动时间和/或流量大小相对于自然状态的任何变化进行多目标评估是一项极其复杂的研究。存在许多风险,并且这些风险因素的后果很难预测。

替代方案需要仔细考虑。微型水力发电厂的批准过程比大型水力发电厂的繁琐过程要少得多,但最终是一个1吉瓦的水电大项目,其设计经过广泛的审查和监督, worse  超过一千个1兆瓦的微型水电项目? “不是在我的后院”场景几乎永远不会是良性的–不发展可再生能源的后果是对不可再生能源的依赖增加。核能,太阳能和风能都有支持或反对的论据,但没有万能药。每个项目都需要根据当地情况评估自己的价值。

尽管有各种各样的能源选择,但没有替代农业用水的水,因此,由于作物歉收,替代调节水的供应可能是大规模饥饿。溃坝洪水事件可能是灾难性的,但很少发生,而水库在消除自然多变性和将破坏性事件转变为生产各种功能的生产水方面非常有效。

人们普遍认为水坝是长寿的,但是上个世纪建造的许多水坝已经需要退役,重新建立自然河道水流对环境的破坏与最初的蓄水一样。天然溪流具有显着的复原力,通过适当的工程设计,有许多成功的实例,例如拆除大坝后进行河流修复。

鉴于水坝可以提供的好处–必须在环境影响评估和审查方面进行大量投资,以识别风险并限制不良后果。破坏生态系统的项目与提供有益用途的项目之间的主要区别在于,规划过程是否由基于证据的决策驱动。收集明智的选择所需的数据需要花费时间和大量的精力和精力。数据收集方面的投资是我们未来的投资;在我们的环境健康中;以及我们的社会和经济福祉。

没意见

发表评论

评论
名称
电子邮件
网站